哈耶克在《个人主义与经济秩序》一书中,将知识区分成:科学知识(scientific knowledge)和有关各种情势的知识(the knowledge of the circumstances),并且批判了那种只知有科学知识,不承认关于情势的知识的价值的观念,认为这种未经系统组织的知识,在特定时空情景下的知识,一样很重要,并且在经济中是很有价值的。
读到这里,我想twitter的火暴的道理也就在这里了。Twitter正是现场的人或者当事人(The man on the spot)传达出来的有关各种情势的知识,虽然很简短、不系统、确恰好弥补了系统的科学知识的不及时和与当时情景无关的缺点,使信息更加丰满和充实了。
按照这个逻辑,twitter有很多值得改造的地方,比如增加地点的细分,时间尺度的细分等等,这样就增加了情势知识的表达的力度和便利。在这种近似耳语的唠叨闲聊中,不要错误地以为没有价值(就好象工作中,对工作环境、流程、人事等细节知识的掌握与专业知识的掌握,同样重要),twitter的短消息与博客或者其它形式的比较系统地阐述同样重要。所以,大家不要把twitter当做无聊的闲聊,也许它目前的作用可能就是如此,但它的热络不是没有道理的,沿着这个思路,将诞生出更多思路明确、定位清楚的应用(基于有关各种情势的知识the knowledge of the circumstances的应用)!
这个是我的一点读书体会,欢迎大家讨论!我的email:moonspring@gmail.com
小资料:
哈耶克(1899-1992)Hayek,Friedrich August
奥地利裔英国经济学家 。新自由主义的代表人物 。生于奥地利维也纳。1974年他与瑞典经济学家缪达尔共同获得诺贝尔经济学奖 。著有 《货币理论和经济周期理论》、《物价与生产》、《资本纯理论》、《通向奴役的道路》、《法律、立法与自由》、《货币的非国家化:共存货币理论与实践的分析》、《个人主义与经济秩序》、《致命的自负——社会主义的谬误》等。
没有评论:
发表评论